環境のために何してる？どうやるとうまく行く？とっておきの秘訣も学べます。


	恋愛Q&A 「ラブ道場」恋愛に関する疑問や悩みはこちらからラブホ代

	気になる商品を検索してみよう！今週の気になる商品はこちらトマトゼリームートンブーツ

投稿はメンバーの方のみに限らせていただきます。

Title:

貴重なご意見伺いました

Name: rbs Date: 2008/6/22(Sun) 04:32 CommentID: 3599
Message:
> こんにちは。
>
> おっしゃること、おおむねその通りだと思います。
>
> ドイツの状況は寡聞にして知りませんでした。チェックしてみたいと思います。
> イギリスは今ブラウン政権のもと、たしかに突然原発に大きく傾いてきており、驚いています。数年前までは、今ある原発の耐用期限が来たら順次終わりにしたいねぇというような論調だったのですが。
>
> 日本の原発産業は、プラントがこれからたくさん海外に売れそうということで、ますます力が入っていますね……。ウランも埋蔵量に限りがあるというのに、どうなんでしょう。
>
> ただ、レジ袋などについては、私は「いっそ日本で使っていたほうがいい」とまではまったく思いません。日本で大量に使っていても、途上国の分まで買い占められるわけではないし（買い占められたとしてもそんな幼稚なことはしてはいけない）、世界中でレジ袋がどんどん使われて、資源の枯渇が早く来るだけです。そもそも、みなさん慣れてしまっているだけで、レジ袋なんてそんなに素敵で使い続けたいものでもないですよね。
>
> それよりは、日本がレジ袋なしの生活を早く実現してみせて、原発なしの生活を早く実現してみせて、世界のお手本になるほうがいいと思いませんか。両方とも、取り組めばできることなのですから。
>
> クールビズとか“もったいない”とかは、たしかにマダムスシの一発花火だとは思います。小池さんも、環境大臣時代にそれらのPRには熱心だったのに、じゅごんが絶滅する可能性のある普天間基地の移転などはあっさり譲ってましたよね。本当に環境を考えておられたら、ああはならないはず、とガッカリしました。
>
> ただ、過渡期的な矛盾や政治や経済の嘘を見破って、ネガティブに「どうせさー」「意味ないじゃん」とひねくれていては、本当に間に合わなくなると危機感を持っています。裏があっても、いい動き自体はとりあえず褒め、賛成し、裏のほうはまた別にタックルしていく。大勢の市民がそういう不死身のファイターでいれば、早く好転していくのではないかと。

多少誤解がある様なので、もう一度お教えしますね。
まず、レジ袋の件ですが、そもそもレジ袋を悪玉扱いすることが結果として間違いなのです。その昔、レジ袋に使われる石油の廃油は燃やすしか方法がありませんでした。
これを、なんとかしないと環境に悪いということで何か丈夫でなくとも使用可能なものとして発明されたのがレジ袋だったのです。これは昔あった生ゴミ用の袋も同様でした。
それからダイオキシンの問題ですが、これもまた昔家庭で流行していた自宅前におけるゴミ燃やしが、今は悪玉扱いされていますが、実は一番無公害に近い（公害の無いゴミ処理はそもそも存在しません）方法だったのです。それを別の理由として防火上の理論にすり替えて、日本全国中止に追いやったのが実はゴミ専用袋を税金で買い上げてもらうという利権のために生まれた（実際業者にマージンが出ています）、さらなる石油消費袋の開発だったのです。
つまり、環境問題として扱って利権をばらまいたのが本質です。
そしてレジ袋を無くせばどうなるかというと、道は二つしかありません。途上国に大量に売りさばくか、そもそも開発せずに石油を燃やして公害とするかです。この二者択一しかありません。
だったら、輸出入にかかるコストと石油消費を考えたら余程国内で消費していた方が公害の原因にならないと思わないでしょうか？
つまりはレジ袋にして使うことで実はお手本になっているのです。
最近業者がレジ袋を無くそうと頑張っていますが、これはイメージ戦略もありますが、環境対策とすることで税制対策にもつながるためです。つまり結局全てが金のためなのです。この発想で本当の環境対策として推進可能でしょうか？恐らくこれらの闇がバレた時点で一斉に中止するはずです。業者というのは小泉政権以降非常に身勝手になっており、最近は役所とグルになって歯止めが効かなくなっています。結果として儲けが基準となるのです。

また、私自身も厳密な意味で未確認情報として扱っていますが、「もったいない」言葉を流行させたあの黒人女性はきちんと利権としてキックバックを得ています。つまりは宣伝に利用されているだけなんですね。（政治側の情報です）

あくまで裏の情報としておきますが、小池百合子本人は実際のところ環境なんて面倒な議題には全く関心がありません。ただ単に大臣になりたかっただけの目的で環境対策を宣言したのです。妬みではなく、そういう情報を政治側から得ているからです。

ただ、レジ袋に関して言えば、私自身は消費するだけではなく、何とか建築部材で使えないかとか、他の方向性を見いだすことも重要だと思いますが、改めて繰り返しますが、レジ袋を削減したところで石油消費は全く変化しないということを断言しておきます。
ただ、最近の役所は数字を誤魔化すことが天下一品に上手ですから、あくまで石油消費をおさえれば環境優等生になれると宣伝するでしょう。

私は別の観点から見れば、環境対策と石油価格高騰を上手に利用して、消費税アップに持っていく考えだろうと考えています。
つまり環境保護税というもので徴収して、同時に消費税を上げれば国民は”仕方ない”と考えます。この手法で役所からのキックバックを大量に集めて衆議院解散総選挙に進めば自民、公明が多少でも有利になるという方向性だと思います。結局狙いはここにあります。

また、石油悪玉説を否定するために次の本を紹介しておきます。
「持丸長者　戦後復興編」
本来の目的とは異なる書籍ですが、重要な考察がありました。石油を有効活用することで環境対策にならないという議論に真っ向から反対し、以下の様な現実を示唆しています。
つまり石油を使わなければ、信じられないほど多くの木材伐採が進んでいたはずであり、かつ、石油製品を使わなければ信じられないほど多くの動物が衣服のために殺されていたはずであり、そういう意味では開発資源を石油に転換することでかなり環境対策になっていることを日本人は忘れているというものです。
まさしく、そのとおりだと思います。
今燃料以外で使っている製品群を見ても石油と無縁ではいられません。これを石油からの開発から他の資源からの開発に切り替えたとしたら、たとえば歯ブラシなどは、当然大量の動物の毛を必要としますし、防寒服も動物を皮革製品の原材料として大量に殺さねばなりません。

また、繰り返しになりますが、バイオエタノールも実のところ石油をより多く消費するための税金ばらまき政策であることを忘れてはなりません。だから権力と利権にしか関心が無いブッシュ大統領が声高に推進したのです。

どちらを選ぶかです。

また、やっても意味がないからやらないという表現をした覚えはありません。やればやるだけ逆効果になるということを警告しているまでです。誤解のなき様にお薦めします。

ページトップへ

Related Message

3596 欧州連合の寝返り - rbs 2008/6/19(Thu) 04:55