Title: よく わかります
Name: blueaqua
Date: 2005/4/20(Wed) 13:36
CommentID: 24940
Message:
> > えーと同意といったのは
> > アンチアンチジェンダーフリー（呼びづらい）
> > の理屈が通ってないことについてです。
>
> すみません。とまどっています。どのように解釈したらいいのでしょうか。私は、「アンチ・ジェンダーフリーの方々の意見は筋が通っていないからです。」と書きました。最初はこれに同意してくださったんですよね？でも、上の書き込みだと、私の立場である「アンチアンチジェンダーフリー」の理屈がおかしい、ということですよね。なんだか正反対のことのように思えます。
>
> それから、「ジェンダーフリー」の考え方、と「ジェンダーフリー論者」の考えについてですけれど、極論というか非常に極端が議論をする人たちがいるということと、その基本的な考え方がおかしいということは別物だと思います。
>
> 男性の時代、というのは、もともとの経済社会の成り立ちが男性中心の成り立ちなので、わざわざ「男性の時代」などと言わないということだと思いました。つまり、「今の時代」という言葉には既に男性中心のベースが前提になっているから。そういう男性中心のベースにあって相対的に女性が活躍できた場合に、わざわざ、女性の時代、というだけなのだ、と ・・・。
はい。ほぼ、同じ解釈です。
私の24930のタイトルがおかしかったですね。すみません。同意はされているようだけど少し違うような気がしました。
うまく言えませんが（すでにspring airさんが極論と基本的考えは別物と集約してくださっているので言わずもがな、ですが）
フェミニズムの色んな歴史的検証は確かに興味深いけれど、その中でも極論に陥ってしまう傾向に別れを告げたのが、現代のジェンダーフリーだと認識しています。
|
