Title: 破産法の理念を考えれば
Name: Dec
Date: 2003/7/6(Sun) 01:19
CommentID: 16915
Message:
>
> しかし、知人のお父様で弁護士さんをしている方には
> 保証人なんて、絶対なってはいけない。
> しかも破産するのがわかっていて保証人になれなんておかしい！
私もそう思います。
というか、最初のpiyo-yさんの投稿を読んで疑問だったのですが、
伯母さんが現在保証人でいらしてそれをpiyo-yさんに
なってもらおうって話ですよね。
しかしいずれにしても億単位のローンであれば
不動産に抵当入ってませんか？
そうすれば破産すれば抵当権実行で二世帯住宅は
失うことになると思うのですが。。。。
資格制限とか信用情報以前にそもそも論として
資産は守って借金はちゃら、なんて甘い話は
破産法では許されていないと思いますが。。。
二世帯住宅以外に伯母さんが資産を持っていて
それを失いたくないという話なのかもしれませんが、
そんなの金融機関が納得するのですか？
そもそも自己破産を前提に保証人を入れ替えるなんて、
債権者の利益を平等に配分するのが破産法の理念であることを
考えれば、piyo-yさんと伯母さんのしていることは
債権者の利益を害する行為ということでそもそも破産すら
できない可能性はないのですか？正確にいえば破産はできても
免責されない可能性はないですか？
私は弁護士でも税理士でもありませんので、
教科書ベースでの理解です。
しかも深く事情を存じ上げないので、ずれた見解だったら
すみません。
|
